a me sembra invece che confermi le nostre posizioni, tutto lo sconquasso del Jobs Act, con tutto quello che costa all’INPS, per ottenere una percentuale di crescita infinitesimale che si sarebbe ottenuta comunque con l’andamento di minima (sottolineato minima) ripresa dell’economia. l’effetto è dunque zero, anzi è una gigantesca diseconomia visti i costi assurdi di questi pochi posti di lavoro.

Se fosse solo SEL (o il M5S) a dirlo, ma sono legioni di economisti, spesso di diverso orientamento. Tutti concordi nel sostenere che la disoccupazione scende solo con un PIL intorno al 2%. Da cui siamo lontanissimi. Tanto che questo è praticamente un dato scientifico acclarato. Perciò la presunta discesa della disoccupazione è dovuta più che altro ad aggiustamenti statistici e trucchi contabili che servono solo al governo a poter dire di aver ridotto la disoccupazione dello 0,1 o 0,2 ogni anno. La politica dello zerovirgola. Queste le ragioni solide per essere duramente critici del Jobs Act, che oltre alla cancellazione di diritti acquisiti, nulla fa per cambiare realmente la situazione. Del resto è evidente a chiunque che incentivi a pioggia, senza distinguere fra chi realmente fosse interessato ad assumere e chi invece era assetato di incentivi, non sono quello che serve. Quello che fa o dice il M5S in modo strumentale poco ci interessa. Alla sinistra deve interessare portare avanti una sua proposta di politica economica, keynesiana e alternativa a provvedimenti totalmente inutili e dannosi come il Jobs Act. Tu invece di documentarti, ti basi su delle valutazioni puramente moralistiche: “come si ridurrà la sinistra se si associa a certa gente”? Ma la sinistra di governo deve sapersi opporre quando serve a politiche economiche totalmente sbagliate e a chi le porta avanti, se lo fa il PD non servono sconti solo perché si chiama PD.

Sei tu che sbagli. Nei primi tre mesi dell’anno, fonte Inps, sono stati stipulati 428.000 nuovi contratti a tempo indeterminano (di cui 79.000 relativi a trasformazioni di contratti a tempo determinato a contratti a tempo indeterminato) mentre le cessazioni nel pari periodo sono state pari a 377.00 con un saldo positivo di 51.000 unità. La matematica non è un opinione come non è un’opinio che la disoccupazione sia scesa da marzo 2014 a marzo 2016 dal 12,9% al 11,5%. Questi sono i dati (non esaltanti e sui quali si può discutere quanto siano frutto della congiuntura economica mondiale e nazionale e quanto siano frutto delle politiche governativa) il resto sono solo parole in libertà. Smettiamola di confondere incrementi percentuali con valori assoluti. Rispetto al primo trimestre 2014 il saldo positivo attuale è di minore entità, percentualmente più esiguo ma è sempre POSITIVO, le assunzioni continuano a complessivamente a crescere semplicemente lo fanno in maniera meno significativa. Impariamo a leggere i dati correttamente anzichè strumentalizzarli. Con questo non sto facendo un peana all’attuale Governo, rispetto al quale sono molto critico, ma metto in evidenza che non è con un’opposizione strumentale che la sinistra ritornerà ad avere un ruolo in Italia, Perchè il ruolo della sinistra è da sempre far progredire le condizioni di vita (partendo da quelle più disagiate) e questo lo si fa solo AFFRONTANDO I PROBLEMI NEL MERITO, non facendo demagogia e demonizzando sempre e comunque l’avversario come fa il M5S a cui dei cittadini non importa niente ma sfrutta a propri fini il loro disagio. La sinistra DEVE ESSERE ALTRO e al momento invece è so0lo una brutta imitazione dei “grillini”. Possibile sia così difficile da capire.

Certamente i dati macroeconomici non sono lusinghieri, ma questi dipendono davvero solo in minima parte dalle scelte governative e molto dal contesto generale, ovvero dal contesto socio-economico mondiale e per quanto si sia in presenza di una ripresa incerta e modesta (ma che sarebbe stato così lo si sapeva già prima dell’arrivo dell’attuale governo, basta rileggersi gli studi della CGIA di Mestre, dai quali emergeva che per il contesto globale in cui ci trovavamo, per la sua congiuntura economica – ripeto MONDIALE – per tornare ai valori occupazionali pre 2008 bisognerà attendere il 2025/2030) che non dico debba essere festeggiata ma neanche manipolata facendola passare per un arretramento solo per dare contro al governo. Per quanto attiene i conteggi i confronti vanno fatt per dati omogeneei ed è corretta l’interpretazione che ti ho dato (perchè si dei 428.000 nuovi contratti 79.000 sono trasformazioni da determinato ad indeterminato ma questa trasformazione avviene alla scadenza del contratto in essere e dunque sono persone che al momento della trasformazione non sono più occupate e già stornate dal computo degli assunti a tempo determinato. Se li togli anche dalle nuove assunzioni finiresti con il non computarle tra gli occupati). Ad ogni modo questo aspetto è – concordo con te – un dettaglio. Il punto è che il governo ha molti limiti ma nello stato in cui ci troviamo è altrettanto evidente che non ci sono molti margini di manovra e anche un governo monocolore di SEL non otterrebbe risultati molto migliori. Certamente SEL farebbe scelte diverse, ovvero agirebbe maggiormente a favore di soggetti diversi da quelli interessati dalle politiche governative ma i macro-dati, il livello di occupazione finale, sarebbe sostanzialmente identico. Il punto dunque qual’è (poi non ti tedio più): un conto è fare critiche specifiche e circostanziate evidenziando i limiti delle scelte governative ma riconoscendo anche i risultati positivi (passare dal 12,9% di disoccupazione al 11,5% non è da gridare al miracolo ma è comunque una buona cosa), altra cosa è “buttarla in vacca” sparando “alzo zero” esattamente come il M5S. La verità (ed è così evidente che il tentativo di camuffamento rende SEL ridicola) è che il conflitto non è con le scelte del PD ma personale con Renzi (Bersani avrebbe fatto scelte molto simili ed in quel caso SEL le avrebbe applaudite) perchè con lui l’attuale dirigenza non ha un accordo pattizio (e Renzi non era disposto a farlo con loro), mentre con Bersani si ed allora si è scelta la via “barricadera” solo con lo scopo di contribuire ad una restaurazione della vecchia dirigenza PD (o sua discendente) con la quale tornare a fare accordi e non tanto sui contenuti (che sono praticamente identici a quelli attuali, magari espressi con parole diverse ma con la medesima sostanza) quanto sulla ripartizione del potere (uno come Fratoianni che nel privato non riuscirebbe a diventare più che un mero impiegato di concetto era già in accordo per fare il Ministro con Bersani). La versione “di lotta” di SEL è solo una farsa e l’unico risultato che otterà è di screditarsi agli occhi di chi vorrebbe una sinistra costruttiva e propositiva e non quella macchietta che è diventata Rifondazione (con la quale non si capisce perchè adesso dovremmo riunirci) o con personaggi da operetta (politica) come Civati o Fassina.

Hai ragione sull’arretratezza dell’Italia ma questa ha radici profonde e francamente non se ne può scaricare la responsabilità sull’attuale governo. Diversa è la questione delle sue capacità che sono mediocri. Ci sono però alcuni punti del suo lavoro che meritano se non apprezzamento almeno un minimo di riconoscimento. Il primo riguarda i diritti civili, divorzio breve prima e unioni civili poi. Il secondo la riduzione fiscale ai lavoratori con reddito medio basso. Il terzo la riforma della PA che pur presentando limiti è un passo in avanti verso un uso più razionale delle risorse. A me Renzi non piace ma gli riconosco di aver innescato un processo di cambiamento del paese e del centrosinistra che erano oramai sclerotizzati. Intendiamoci, Renzi è un presuntuoso di non eccelse qualità e non è certo la persona giusta per guidare il nostro paese fuori dalle secche, però senza di lui, senza questa parentesi saremmo ancora con la marcia indietro inserita ed in mano ad una classe politica capace solo di portarci nelle sabbie mobili o a sbattere contro un muro per inettitudine e sete di potere.