Perfetto…non fa una piega. In particolare il passaggio sulle motivazioni, o presunte tali, della traslazione…Non strategie di lungo respiro né insanabili contrasti di azione politica….ma un prosaico si o no agli effimeri (per molti…) 80 euro…Un conio che non vorrei mutare in 30 denari…

La mia idea su questa questione è che se si fa politica esclusivamente “trattando” col cosiddetto ceto politico nelle istituzioni e stare continuamente all’opposizione forse logora chi non è portato ad una ricerca sull’attualità che cambia, muta e si trasforma, in Italia da trentanni sempre nel modo peggiore…..ma ragiona sul qui e ora come fosse un investimento personalistico…
Ho conosciuto e fatto politica con tante persone che attraverso la dissimulazione hanno ottenuto tornaconti personali, per i motivi più diversi ad ascoltarli, senza mai credere alla causa in cui stavano, nascondendosi in un professionismo inventato e inetto che assomigliava tanto al concetto di profitto che muove da oltre due secoli l’economia del pianeta….La mia sensazione rispetto a questi ex dirigenti non è la stessa di cui prima, ma è legata ad una lettura dell’esistente che non riesce ad andare più oltre…che sente lo sconfittismo ma non lo combatte, lo assume come realtà e da qui al conformismo il passo è breve…Infatti la coerenza politica sarebbero le dimissioni da parlamentari che penso non daranno, ed ecco l’autoreferenzialità….Fabio Mussi è molto elegante e dimostra classe da vendere, io non essendone all’altezza, chiedo a coloro che hanno dubbi di toglierseli in fretta, a livello nazionale avere questi dubbi è inconcepibile…a coloro che vogliono andarsene, di farlo ora perché SEL, a mio parere, non si trovi nuovamente in tali situazioni di corto respiro…e consentitemi, dovendo avere a che fare con la sofisticata narrazione della comunicazione quotidiana…
Abbiamo necessità di tutto tranne che di corto respiro…
La democrazia italiana è stata in pericolo altre volte, ma il conflitto politico lo ha impedito; senza la sinistra parlamentare pare che non esista opposizione al disegno controcostituzionale in atto, tanto caro al potere mercatista e alla probabile nuova commissione UE…
Aggiungo che ho come un’ossessione al non rassegnarmi al fatto che mezzo paese avente diritto non vota da anni e il potere politico invece di includere e far partecipare, cancella le elezioni per legge…
Se siamo libere/i, pare solamente di consumare ciò che vogliamo, consumiamo l’arroganza e la pazienza delle culture di destra vecchie e nuove, dando vita ad un blocco sociale che allarghi quel milione di persone che insieme a noi hanno ancora a cuore le sorti delle bambine e dei bambini, che internet o non internet, non hanno responsabilità del mondo in cui vivono…..Un saluto speranzoso!

Quello che dice Mussi è esattamente ciò che Sel era e per la quale l’ho votata nel 2013. Ora, semplicemente, si vuole rifare Rifondazione Comunista. Grazie, ma abbiamo già dato.

Ottima lettera, apprezzo molto il giudizio su Blair (vedi guerra Dell’Iraq).
Temo tuttavia che chi ha deciso di uscire, lo fara’. La cosa sinceramente non mi rattrista, c’e più ‘ entusiasmo, abnegazione, dedizione al lavoro fra i compagni nei circoli di base, che fra questi deputati che se ne vanno. Forse hanno avuto troppi onori, troppa “audience” mediatica . . . Troppo . Compagno Mussi sei generoso, apprezzo l’analisi della vicenda, sembra tutto un pretesto per mettere in atto decisioni gia’ prese. Io con questi “folgorati sulla via di Damasco” sono meno indulgente, se non sono in grado di rappresentare la generosita’dei nostri militanti e le scelte del partito, che se ne vadano, forse il PD e’l’approdo migliore per loro.

Fascinazione renziana: se i dem fossero coerenti e un po’ “generosi” dovrebbero invitare al tavolo della presidenza del prossimo congresso nazionale Paolo Cirino Pomicino e Ciriaco De MIta. Si è infatti ricostruito il grande centro (patrocinato da Napolitano, presumibilmente in una forma diversa) aperto a sinistra (ci potranno entrare senza difficoltà Migliore e Fava, che vedremo al lavoro per rifare “Forze nuove”; ci potranno restare Orfini & Co. …), aperto al centro («Scelta civica», «Centro democratico»…), aperto a destra (cantiere aperto) + mondo imprenditoriale, partite IVA… Ci si può aspettare un modello di democrazia “totalitaria”, che tutto ingloba: simboli politici (PSE) ridotti a brand, simboli religiosi (rassicuranti), marchi, pezzi di ceto politico intercambiabili, intellettuali compiacenti che inneggiano al nuovo, giornalisti che fanno il tifo per lui. Davvero uno spettacolo entusiasmante, soprattutto quando capita di ascoltare la classe dirigente renziana.

Caro compagno Mussi, è vero che tutti abbiamo il diritto di cambiare idea e che ciò va rispettato. Ma, i cittadini che con il loro voto hanno sostenuto quell’idea votando per chi la rappresentava, non hanno il diritto di continuare ad essere rappresentati da chi quell’idea continua ad amarla ? Chi – cambiando idea – si sente più vicino ad altri interessi, non dovrebbe farsi da parte almeno fino alla successiva espressione di consenso ?!

Grande compagno Mussi….come sempre

Grande e ottimo come sempre Fabio Mussi ! L’ho seguito, uscendo dai DS quando essi confuirono nel PD e mi ritrovo al 1005 con lui . Per me SEL è quello che era o deveva essere il PDS ; un partito chiaramente di sinistra , risoluto e deciso , ma sempre disposto al dialogo e ad ogni occasi0ne per spostare a sinistra la situazione . Altro che rifondazione 2 ! Ai compagni di rifondazione dico : vi rispetto, e umanamente vi stimo anche , ma voi non avete capito molto con il vostro settarismo da testimoni di una sinistra sempe sconfitta e marginale. A Gennaro Migliore e quelli come lui che vanno via : siete succubi del PD e non voglio pensare che siete alla ricerca di un posticino tranquillo dove essere rieletti. Non vi fa schifo l’ idea di poter essere alleati di Alfano ? Di sinistra c’è bisogno, per questo SEL deve vivere e diventare molto più grande di quel che è oggi: l’80% del voto grillino è il nostro terreno di conquista !

D’accordo con Mussi. Estremamente addolorato per ciò che accade (il Sempre uguale…).Provo a esternare il mio dolore con i versi di Paolo Volponi

UNO STRALE – Paolo Volponi [Nel silenzio campale]

Un dolore politico e letterario, uno strale
dalla fortezza inglobata, ma non arresa,
una contrazione reumatica o una virale
infezione devasta e sfonda la mia attesa
della notte: blocca lo svolgimento orizzontale
della pellicola all’altezza della fascia stesa
sui contorni del circondario e trancia il verticale
perno di sostegno, da impedirne la presa
che può ricondurlo vicino, strumento reale
di contatto, braccio, piede, estesa
mano, e anche mentale
condotto fino a un punto fermo, a difesa
di ogni vera presenza, del diritto ambientale
alla stanza, ariosa, tiepida, accesa
di una rispettosa luce che seppure artificiale
capace sarà di cedere,
di assecondare la discesa
del lume strale
dentro la favilla animale.

Esprimo il pieno dissenso per quanto detto dall’ex ministro Mussi, e invio pubblicamente la copia della mail con cui ho risposto all’invito per la manifestazione del 25 giugno, firmata da Nichi Vendola.
Non è corretto questo comportamento, non è da condottiero che conduce ma da duce,
SEL ERA un bel partito, era la sinistra riformista in cui tanti credevano e riponevano speranze.
Poi è diventato il partito del singolo, il partito di chi con “no contro Schultz, ma con Tsipras verso Schultz” si è nascosto dietro l’ambiguità.
Il partito di chi ha perso la propria identità appoggiando una lista di intelletuali, che in modo molto intelletuale hanno detto non vogliamo SEL e non vogliamo le espressioni territoriali.
la politica per qualcuno può essere una professione, un lavoro sterile da “metalmeccanicco” con gestualità ripetute, per altri è passione, impegno, attaccamento ai territori ed ai loro problemi, ed è questa per la quale continuerà il mio impegno.
Adesso, qualcuno, dalla cultura eccezionale con modo di fare gentile dopo avere sempre deciso da “duce” ci chiede la partecipazione ad una “adunata di piazza” per il 25?.
Mi spiace, molto, ci avevo creduto.
R.I.P. SEL

concordo con ogni parola e con lo spirito…grande fabio!!…

Vedo che ci sono quelli che hanno sempre certezze, la verità rivelata..gli altri tutti imbecilli di cui si può fare a meno. Questo è il dramma della presunta sinistra. Personalmente mi ritrovo nelle pacate considerazioni di Mussi. Un po’ più di razionalità e pacatezza non farebbe male. Può darsi che Mussi Ministro non abbia lasciato tracce. Ma lo sputasentenze Francesco quali e dove le ha lasciate?

Ancora in giovane età, io, come molti altri, mi lasciai trascinare dall’ambizione alla vita politica e qui trovai molte avversità; al posto del pudore, della correttezza, della virtù, trionfavano l’impudenza, la corruzione, l’avidità del guadagno” (Caio Sallustio Crispo, 54 a.C.)
Come vedete nihil sub sole novi

Non condivido politicamente la fuoruscita di questi compagni da SEL.Sono curioso di vedere come voteranno i provvedimenti , in chiave liberista,del governo Renzi. Se continueranno a votare NO ,non c’è motivo di andare via ma se votano SI significa che sono stati degl’ infiltrati in SEL.

Sono deluso. Tra Renzi e il PRC c’era una giusta sintesi in sel. Ora non andro’ piu’ a votare.

Sono perfettamente d accordo co Fabio. Però una cosa e certa se vanno via da SELdevono dimettersi anche da pparlamentari perché non sono stati

posso capire che per voi sia difficile ricominciare e ricostruire una Sinistra anche perche’ tante volte non ce l abbiamo fatta . Potrei anche sforzarmi di capire, pur non essendo d accordo, che mi si dica che a sinistra del pd non ci sarebbe piu’ alcuno spazio da coprire. Ma che ci raccontiate,care compagne e cari compagni che ve ne siete andati da Sel, che l avete fatto per andare nel centrosinistra…. beh questo no,proprio non lo capisco. Ma dove lo vedete oggi il centrosinistra quando al governo ce’ Renzi con Alfano e le riforme istituzionali ed elettorali ( quelle che feriranno la Costituzione e che taglieranno la testa a tutti i partiti minori) saranno fatte con Berlusconi e Lega? Lo vedete forse nelle politiche economiche, in quelle sociali o per l ambiente , lo vedete nel decreto Poletti sul lavoro che aumentera’ la precarieta’? Avete forse dimenticato di colpo che a buttare all aria il centrosinistra e l esperienza di Italia Bene Comune e’ stato il pd con la sua scelta di larghe intese che dura da oltre un anno e mezzo e che Renzi promette di far durare fino al 2018?
Io non ho mai avuto un atteggiamento pregiudizialmente contrario ne verso il pd ne verso il centrosinistra ammesso che si materializzasse con un suo programma , una sua idea dell Europa e dello sviluppo in italia. E a condizione che in questo centrosinistra ci fosse una Sinistra capace di autonomia di proposta . Ho sempre creduto nel confronto ma a partire dalla realta’ dei fatti concreti. E oggi purtroppo non vedo centrosinistra all orizzonte ne contenuti alternativi al liberismo che lo caratterizzino. Ditemi allora che forse vi spaventa la legge elettorale in arrivo perché riduce spazio ed e’ antidemocratica ,ditemi che siete stanchi di cercare ancora ….come diceva Claudio Napoleoni,ma non prendete in giro la mia e la vostra intelligenza dicendomi/ci che siete usciti da Sel per andare nel Centrosinistra a cui noi ,secondo voi ,avremmo voltato le spalle. Oggi il campo del centrosinistra non ce’.

No Fabio. La questione non è PD e governo. La questione è “linea politica!”. Non trovo però neanche
utile ed opportuno che SEL confluisca nel PD., a meno che una legge elettorale non ci faccia sparire e allora ognuno come elettore farà ciò che vorrà. Con te, coordinatore dell’embrione di SEL, “SD per il
socialismo europeo” ( ti ricordi che avevamo scritto così), eravamo partiti per un viaggio ben diverso tramutatosi poi in SEL ma con la stessa motivazione: di fronte alla maggiore forza di sinistra che si scioglieva verso un futuro che ci appariva, forse più di oggi, di chiara impronta centrista,
abbiamo sostenuto e scommesso che quel viaggio poteva e dovesse avere un’altra direzione: quella di cercare di dimostrare che anche in Italia era possibile un grande partito di sinistra, trasversale e non di una sola parte, con vocazione di governo come era nella migliore tradizione delle famiglie
socialiste europee; a partire dalla SPD di Brandt. Un partito, meglio, una cultura politica da trasferire nel paese, che avesse al suo centro la democrazia , lo stato come comunità sociale e tanta liberta individuale e di mercato quanta lo stato ritenesse non in contrasto o di ostacolo con il bene comune ( dalla eguaglianza, al lavoro per tutti alla tutela delle risorse ambientali). Così fu pensata SEL da un gran parte di noi. Un contenitore aperto a tutti quanti, intellettuali, società civile, altre sinistre, volessero
contribuire a questo progetto di non rassegnazione alla anomalia italiana – un paese senza più una sinistra riformatrice – rispetto al resto dei paesi europei. Non un semplice collante di sinistre radicali e movimentiste che non avevano oramai più consistenza elettorale perché avvitate su se stesse.
Purtroppo non tutti la pensavano così. Una parte continuava a ritenere che SEL
dovesse essere solo una fase transitoria, un non partito, un “collante” appunto. Di questa parte alcuni con una cultura, un percorso di vita ed una militanza movimentista, certamente in buona fede.
Altri, con posizioni di radicalismo politico, forse non altrettanto in buona fede, continuando a vedere in SEL un mezzo per rinvigorire, unendole, sinistre oramai politicamente senza spinta . Questa ambiguità, presente non solo nella base, ma anche nella dirigenza, fece si che: la necessità di dare a
SEL un “vero e proprio manifesto politico”, che avrebbe fatto chiarezza – cosa che appunto non si voleva – si trasferì in un esasperato tatticismo : stare o no con il PD, a discapito della definizione politica
di SEL( i suoi valori, la sua missione e le sue proposte di società) e dell’ORGOGLIO di sentirsi appartenenti a SEL e, dunque, di propagandarla, in particolare dopo le elezioni politiche, come la nuova e sola forza di sinistra presente nel parlamento italiano, anziché continuare a parlare di SEL
come se si trattasse di un “prodotto con scadenza”, di una mission a termine. Così si è arrivati
all’ultimo congresso dove, anche per l’arrendevolezza di Nichi ( come dimostrato dalla totale dissonanza tra il discorso di apertura del congresso e quello di chiusura, sintetizzabile nella frase con Tsipras ma non contro Sculz ) la componente movimentista e radicale ha avviato , – in particolare con l’avventura
delle elezioni europee con la rinuncia al simbolo di SEL e l’infausto esito di ciò che è apparso, sin
dall’inizio, un accodarsi ad altri, – quello che appare a tutti gli effetti come l’inizio del processo di chiusura di SEL. Ho condiviso gran parte del processo politico di Migliore e degli altri compagni. Dalla necessità
di entrare nel PSE per uscire da ogni ambiguità di scelta di campo, al privilegiare comunque e sempre ( come a Milano a Genova a Sassari e a in Piemonte alle recenti regionali) la ricerca di una concorrenzialità con il PD, all’interno di un progetto di centrosinistra. Su queste basi, nel mio piccolo,
ho portato nella mia provincia SEL ad essere presente con ruoli di governo nella amministrazione provinciale. Per questo trovo la scelta di Migliore sbagliata e non solo incomprensibile ma
fortemente demotivante per tutti noi che abbiamo condiviso le scelte politiche.
Credo, caro Gennaro che tu, Fava, Di Salvo ecc. forti anche del consenso maggioritario che avete riscontrato nel gruppo parlamentare non avreste dovuto uscire da SEL ma continuare la battaglia politica
anche a difesa dei tanti che all’interno di SEL non hanno condiviso e non condividono la linea politica di quanti , con l’idea che SEL debba svolgere solo la funzione di “collante” di sinistre affette da radicalismo testimoniale, stanno di fatto, consapevoli o meno, avviando, temo, la sua scomparsa.

condivido il tuo pensiero – nulla e’ perduto – la gente va e viene – noi ci siamo sempre – e quindi sempre avanti Mario Cicero

E perchè mai? Il mondo non finisce qui, solo perchè alcuni si sentono affascinati dal renzismo. E inoltre fra Renzi,Prc e Sel c’è ancora subito l’opzione “Tsipras”, da costruire e verificare.

Trovo ci sia solo una piccola omissione, uno sbaglio di visuale… La scelta dimissionaria sarà pure avvenuta in risposta agli 80€, ma nasce nel solco di una decisione presa nel congresso. Sel si prefiggeva l’entrata nel pse; al contrario invece si è scelto il progetto della lista tsipras. Ebbene questo è un messagio molto chiaro sulla collocazione di sel, e trovo normale che chi ha lavorato negli anni per portare una formazione di sinistra fuori dal settarismo per darle una prospettiva di governo, si sia fatto due domande circa la decisione. Il punto non è ritrovarsi renziani o governo a tutti i costi. Il punto è no tornare indietro per costruire una cozzaglia di partitini che non potranno mai incidere sull’agenda. Sel non è estremista, ma con la scelta della lista tsipras ha dato un forte segnale in quella direzione

Tiziano, fatti vivo con SEL a Udine…

come elettore di SEl ormai da anni, vecchio della sinistra, e soprattutto lavoratore non capisco, ma possibile a sinistra non si riesca a capire, che non sempre tutti si può avere la stessa linea, anch’io sinceramente vedendo i miei colleghi di lavoro che veramente fanno fatica ad arrivare alla fine del mese gli 80 euro gli avrei votati, ma se la maggioranza non è daccordo perchè me ne devo andare, tra l’altro sono persone che quando le ho sentito parlare non erano vuote dicevano cose vere.
Bo con le europee avevo ripreso un po’ di entusiasmo, ma a sinistra riusciamo a farsi sempre male da soli e credete nonsono il solo che lo sostiene.
Marco

Non ho mai rivestito cariche pubbliche, ci sono mie tracce in alcune aziende chimiche sottoforma di sudore e di lascito politico- sindacale. Ti invito a leggere con più attenzione perchè nel mio post non ho esternato alcuna certezza. Ho semplicemente rinfrescato la memoria su fatti realmente accaduti.
saluti comunisti

Condivido quanto detto da Mussi: non ci si può dividere ora!

condivido totalmente l ‘ intervento del compagno mussi. una cosa non ho capito, perchè sel non è entrata nel pse dopo il congresso di firenze. in quel periodo shoeder sembra che sia stato cacciato dal pse per problemi di petrolio russo, dico sembra perchè non risultato documenti ufficiali, in quel periodo sel poteva fare la guerra con la sinistra socialista francese per la cacciata di blair dal pse. invece ….silenzio….e poi aderisce al pse quando il pse e shulze sono totalmente compromessi e venduti al partito popolare tedesco. entrare nel pse con 3 anni di ritardo quando non ci sono i tempi per fare la guerra interna al pse e stato un grave errore che sel paga ora con la miniscissione delle poltrone.

Ma è possibile che siamo 4 gatti e ci dobbiamo dividere in 2+2 gatti?
Compagni continua a imperare tra di noi la sindrome del “Tafazzi”. Noi di Sinistra se non ci facciamo male non siamo contenti….Continuiamo a farci del male….così Renzi e la sua bolla liberista avranno la strada spianata!

Bravo Fabio, condivido ma nessuno dice, nè Nichi nè tu nè altri., che la scelta di Migliore, Fava e altri diventa “gigante” solo grazie al fatto che il “nostro gruppo dirigente”, voi tutti insieme, in questi tre anni non avete fatto formazione, non avete costruito organizzazione e partecipazione… Avete al più fatto “opinione”, selezionato parlamentari, poi eletti, sbandierato le primarie come succedanio di una strategia politica…
Oggi la nostra fragilità, la fragilità di SEL nasce da questi limiti non dalle divergenze di tra uno e l’altro… Credo sia ora di cambiare, sperando ce ne siano ancora le forze e il tempo.

Dario Liotta

Migliore e Fava sono stati solo e semplicemente più realisti del re !!!

Credo che la chiave di lettura stia proprio la dove io sto ripetendo come un mantra da tempo in tutte le sedi e in tutte le occasioni: “Non siamo, certo, in questi anni, riusciti a costruire la sinistra che volevamo”. L’altra problema su cui capirsi bene è sull’autonomia di SEL e l’alleanza con il PD che per me sono due cose diametralmente distinte. Mi pare che in questi quattro anni l’autonomia di SEL dal PD sia stata un’autonomia “a sovranità limitata”. A buon intenditor…………..!
Saluti, Leo.

Fabio, come dici…la vita si può riassumere in trefasi fondamentali…non ricordo quali sono e non ho idea tu in quale ti stai cimentando. Comunque apprezzo quello che hai scritto, anche se una nota critica ai guadagni che continueranno ad avere non l’ho letta! Hasta Siempre….forse!

Quello che dici sarebbe giusto in una democrazia normale, oppure con uomini del calibro dei nostri padri costituenti: con questa gentaglia non si può più ragionare così. Inoltre, l’assenza di vincolo di mandato privilegia il parlamentare rispetto alla scelta del cittadino/linea del partito: davvero abbiamo menti così grandi, così insostituibili in Parlamento, oppure è meglio far subentrare qualcuno che rappresenti migliaia di voti?

Chi se ne sta andando da SEL mi sembra chiaro che non stia ragionando politicamente ma pensa solo alla propria carriera e alla propria poltroncina. Esempio di un ceto politico che nell’ordine di priorità non mette i miglioramento delle condizioni materiali di vita degli ampi strati sociali colpiti dalla crisi e dalle politiche neoliberiste,ma solo la propria conservazione.Un modo meschino di difendere il proprio posto di lavoro che offende chi lo ha perso, rischia di perderlo, precari e pensionati. Null’altro rappresentano se non se stessi e la Brutta Politica. Testimoniano l’urgenza di procedere nel percorso di un’Altra Italia alternativa anche al PD e non solo alle destre.

Grazie Fabio, tanto cuore e tanta lucidità!

ho votato SEL fin dalla sua costituzione, sinceramente sempre con qualche dubbio non tanto per il programma politico di SEL ma più che altro per una mancanza di fiducia generale nei confronti della politica partitica. Quello che hanno fatto questi cari deputati eletti coi NOSTRI voti non fa altro che rafforzare questa mia mancanza di fiducia e soprattutto la convinzione che nella democrazia rappresentativa c’è qualcosa che non va. Qui non si tratta di una scissione tra alcuni deputati e il loro partito, qui stiamo assistendo, ancora una volta, a una scissione netta tra il volere degli elettori (e dei soci che con il loro impegno fanno vivere il partito) e i loro presunti “rappresentanti”. sono d’accordo quindi con Peppe “..Però una cosa e certa se vanno via da SELdevono dimettersi anche da parlamentari perché i voti presi sono di SEL e non i loro”. e non parlatemi di mancanza di vincolo di mandato, qui si tratta semplicemente di morale politica e di rispetto nei confronti di chi tu rappresenti (di cui quindi devi rappresentare l’idea in sede di votazione!)

Vero, però non si può sbandierare il PSE come un feticcio. Si entra nel PSE se se ne condividono impostazione e scelte politiche di lungo e breve termine. Non siamo più nel 2007, il PSE ha mostrato di essere prono ai diktat dell’austerity e delle “strane alleanze” col PPE. Quindi, il PSE, mentre prima poteva essere un approdo naturale per un partito come SEL, oggi non lo è più. Lo dimostra il fatto che il PD ha scelto solo ora di farne parte, senza contestazioni, né grandi discussioni, mentre qualche anno fa era fonte di divisione all’interno di quel partito.

Dopo la risposta di Fava, uniti al disastro che ha causato a SEL nel 2012 e al fatto che ha cercato la sua poltrona fuori dalla Sicilia, non possiamo dirci dispiaciuti del fatto che lui sia tornato a casa. Di Fava e Migliore si puo` fare facilmente a meno.

Ma quale confluire!? Sarai mica un troll? Bah…

Non ti pare un po’ spropositato il commento di cui sopra? Io non sto certo festeggiando per tutto ciò che sta accadendo, ma se in uno spazio come questo ci lasciamo a questi commenti, non vedo la differenza con i maleducati e incivili che pensiamo stiano altrove ed evidentemente non stanno solo altrove.

La crisi di SEL è profonda, non è una finzione, né un gioco delle parti.
Ma qual è la divergenza reale tra Migliore e Vendola? Non la prospettiva di governo a braccetto col PD di Renzi. Ma il modo migliore di arrivarci con un proprio ruolo negoziale e una propria riconoscibilità.
Lo spiegano Vendola e Migliore nelle interviste simmetriche rilasciate rispettivamente a Repubblica e al Manifesto il 21 giugno.
“Qual è la differenza tra lei e Migliore?” chiede l’intervistatrice di Repubblica a Vendola. Risposta: “Io voglio essere una sinistra di governo e lui vuole essere una sinistra al governo. SEL continuerà… a stimolare il governo sulla questione sociale e l’uscita dalla crisi. Renzi rompa l’alleanza con la destra e in questo Parlamento ci possono essere le forze disponibili a ricomporre un’alleanza di centrosinistra…”
“Dove va la SEL che lei lascia?” chiede l’intervistatrice del Manifesto a Migliore. Risposta: “Spero di trovarla presto in un nuovo centrosinistra… I miei compagni di SEL dicono che finché non si modifica la base parlamentare del governo non si può far nulla, come fossimo alla finestra. Invece dobbiamo agire per determinare questa modifica… Comunque la definizione governo Renzi-Alfano mi fa ridere. Questo è il governo Renzi”.

Chiaro? La stazione d’arrivo è la stessa: il blocco di governo col PD di Renzi. Il treno per arrivarci è diverso. Migliore pensa a un Freccia Rossa senza fermate, ritenendo che non vi saranno altri treni disponibili: se questo significa sgomitare per riuscire a sedere, ben venga. Vendola pensa che salire sul Freccia Rossa nelle condizioni di oggi significa finire fra i posti in piedi, essendo quel treno già affollato come non mai. Meglio aspettare che si liberi un posto e un’assegnazione numerata di biglietto. Per questo è utile che il passeggero SEL sopravviva e si metta in attesa, naturalmente segnalando al guidatore l’aspirazione a una sistemazione dignitosa.

Fuor di metafora, questa è oggi la divisione di SEL. La sua crisi è l’epilogo di una storia e il fallimento di una politica.
SEL fece blocco nel 2013 col PD di Bersani, per entrare con ministeri e sottosegretari nel suo “annunciato” governo. Di più: con la proposta pubblica di “un partito unico della sinistra” attraverso un’unificazione fra SEL e PD, Vendola rivelava l’ambizione ad una propria scalata del PD, allora allo sbando: pronto a varcare, al di là delle parole, lo stesso confine della sinistra per candidarsi a guidare un indistinto “polo democratico”.
La sconfitta elettorale del centrosinistra di Bersani e i successivi governi di unità nazionale hanno frustrato l’ambizione di SEL, emarginandola all’”opposizione” e mettendola in lista d’attesa. L’ascesa folgorante di Renzi, e il suo successo elettorale, hanno completato l’opera. SEL è finita con le spalle al muro. Il PD della Nazione conquistato da Renzi non è certo scalabile da Vendola. Mentre la ricomposizione negoziale dell’alleanza di centrosinistra con un PD al 40% non è né scontata né facile. Ecco allora l’enigma. Usare l’”utilità marginale” dei numeri di SEL al Senato per offrirli in dote a Renzi? Ma non sarebbero sufficienti a rimpiazzare NCD, che in ogni caso non ha voglia di sloggiare. Rimanere sull’uscio, con una “opposizione” di sua maestà, in attesa di una chiamata di Renzi? Ma nessuno assicura che la chiamata ci sarà, il 2018 è terribilmente lontano, e oltretutto la porta di Renzi potrebbe anche allora risultare sbarrata. Ammesso che SEL possa reggere la traversata.
Il bivio drammatico tra Migliore e Vendola ha qui la sua radice. Nella crisi verticale della ragione stessa di SEL. Una “sinistra del centrosinistra” orfana dello spazio sognato. Vittima di un ascesa renzista che abbatte la sua rendita negoziale. Tra un Vendola in caduta libera tra i fumi dell’Ilva, e giovani parlamentari scalpitanti alla ricerca di un proprio futuro. Tra un Migliore – già ospite della Leopolda – che naviga direttamente verso il PD di Renzi (prenotando in cambio la candidatura a sindaco di Napoli col sostegno del PD e del centrosinistra) e un Vendola che cerca di salvare SEL dall’abbraccio immediato di Renzi nella speranza di potergliela vendere domani a miglior prezzo, dentro una alleanza negoziata di governo (se possibile anche all’interno di questa legislatura, come Vendola stesso ha chiarito). Magari usando allo scopo la stessa scialuppa di Tsipras.

Vedremo l’esito della crisi di SEL. Ma quello che già abbiamo visto e vediamo è l’uso spregiudicato di voti, energie, passioni di una parte del popolo della sinistra per scopi estranei e opposti alle loro ragioni.

I voti di Sel sono stati dilapidati ancor prima delle elezioni europee, nella lunga marcia di avvicinamento al Partito Democratico e, dulcis in fundo, con l’accettazione della “Carta di Intenti” imposta da Bersani e soci in occasione delle primarie.
L’adesione alla lista Tsipras è dovuta a una mozione congressuale che ha messo in minoranza l’ala vendoliana, favorevole all’opzione Schulz condivisa dal PD.
Dunque nessun regalo alla Spinelli, ma una scelta obbligata che ha “salvato ” in extremis la faccia di Sel, palesemente ondivaga, con la defezione di molti militanti in libera uscita.

condivido quanto espresso da vari intervenuti,in particolare da Squazzero e Ubaldi nonchè da mazzeo,ma davvero questa sinistra non sa uscire dalla sindrome della scissione per la scissione,dividerci sempre su qualcosa perdendo di vista l’obiettivo generale : incidere per cambiare la società ,i suoi assetti ed equilibri socio economici. Non riesco a capire le ragioni politiche di coloro che hanno deciso di uscire da SEL per confluire o appoggiare la politica del PD. E vero che oggi, dopo il successo elettorale, avanzare critiche al Pd di Renzi può sembrare, a tanti, un assurdo politico strategico ma non lo è , a mio avviso,in quanto le scelte politiche adottate, o meglio, prospettate, non risolvono i problemi sociali dell’Italia , quelli veri come la giustizia sociale , i diritti civili e la laicità dello stato.Il Pd e Renzi possono raggiungere anche il 50% dei consensi ma se le scelte politiche sono rappresentate dalla riforma elettorale maggioritaria, con l’esclusione di una maggiore rappresentanza delle miniranze ed escludendo i cittadini dalla possibilità di esprtimere un giudizio, se la riforma del lavoro non agevola realmente l’ingresso dei giovani ma aumenta il precariato e riduce i diritti dei lavoratori, se non si attua alcuna riforma seria del sistema previdenziale annullando la “porcata” della riforma Fornero, solo per citare alcuni esempi, allora ancor di più non comprendo la scelta di andare “verso” il PD e Vendola e compagni di continuare su questa linea politica di opposizione ,mantenendo un’attenta valutazione su cosa fa effettivamente il governo , per avallare quello che vien ritenuto adeguato ai nostri obiettivi……..

Il problema di fondo della sinistra è sempre stato l’astrattezza che porta gli intellettuali a discutere di “alta politica” e non dei problemi veri. Faccio un esempio: La disoccupazione giovanile al 50% vuol dire che siamo in economia da primo dopoguerra e questo è un problema (anzi il problema) che non si può risolvere con i pannicelli caldi degli 80 euro ma implica soluzioni drastiche. Ricordo uno slogan della sinistra di molti anni fa (ma era solo uno slogan?) che diceva ” Lavorare meno, lavorare tutti”. Il momento di riprendere in mano il discorso è arrivato: solo riuscendo a definire una proposta in grado di affrontare questo argomento (e non è difficile, vi assicuro!) riuscendo ad aggregare forzosamente le organizzazioni dei lavoratori, dei datori di lavoro e della opinione pubblica alla soluzione di una tale ipotesi si ha la speranza di rifondare la sinistra.
Un altro argomento in questione da affrontare “da sinistra”: immunità parlamentare o no? Propongo che tutti i politici della nostra parte sottoscrivano un Codice d’Onore che preveda in particolare la rinuncia volontaria alla immunità di qualsiasi tipo e la sottoscrizione della accettazione della “aggravante parlamentare” per la quale le pene per reati commessi nell’esercizio del mandato siano triplicate e perseguite d’ufficio. Vorrò vedere che cosa può accadere nel panorama politico tra chi ha sottoscritto il Codice e chi no.
La sinistra o è i suoi valori di fondo oppure non è.