Unioni civili, dopo le piazze arriva l’ora del voto in aula. Il Senato respinge le pregiudiziali di Costituzionalità

Sei in: Home › Attualità › Notizie › Unioni civili, dopo le piazze arriva l’ora del voto in aula. Il Senato respinge le pregiudiziali di Costituzionalità

Lunedì, 1 febbraio 2016

Unioni civili, dopo le piazze arriva l’ora del voto in aula. Il Senato respinge le pregiudiziali di Costituzionalità

Redazione

L’aula del Senato ha respinto le questioni sospensive, che chiedevano il rinvio in commissione del ddl sulle unioni civili. Subito dopo il voto sulle pregiudiziali di costituzionalita’ e sulle sospensive, il Senato affronta la discussione generale. Sono gia’ prenotati interventi per 21 ore.

Il dibattito politico in queste ultime ore è sempre più animato, anche per l’invito a rivedere integralmente il provvedimento chiesto a gran voce dalla piazza del Family Day al Circo Massimo a Roma. La manifestazione di sabato ha riacceso il confronto all’interno della maggioranza.

Alleanza Popolare chiede cambiamenti sostanziali, in particolare con lo stralcio dell’articolo 5 che istituisce le adozioni: «Siamo contrari alla equiparazione tra Unioni civili e matrimonio perché sappiamo che sarebbe la strada che subito verrebbe seguita per consentire l’adozione di bambini da parte di coppie dello stesso sesso. E cio’ aprirebbe la strada all’utero in affitto» è la posizione del ministro dell’Interno Angelino Alfano. Ma il Pd, che su questo provvedimento ha dato libertà di coscienza ai propri parlamentari, sembrerebbe pronto a concedere soltanto piccole «modifiche purché – spiega il capogruppo dem al Senato Luigi Zanda – non stravolgano il testo» perché se qualcuno «vuole buttare la legge nel cestino, non è possibile» (e dello stesso avviso è anche Federico Fornaro, senatore della minoranza Pd).

Su questo sottile terreno di mediazione si giocherà la partita a Palazzo Madama. In campo ci sono anche i verdiniani di Ala e i senatori M5S. Il gruppo vicino all’ormai ex consigliere di Silvio Berlusconi potrebbe consentire di arrivare all’approvazione del testo anche senza il voto dei cattolici del Pd purché i cinquestelle sostengano il ddl Cirinna’. Proprio i pentastellati, però, potrebbero riservare una brutta sorpresa al partito di Matteo Renzi. Il M5S non ha voluto commentare la manifestazione del Family Day per non scoprire le proprie carte. I parlamentari di Beppe Grillo, con poche eccezioni, sostengono apertamente le Unioni civili e l’adozione per le coppie omosessuali, ma pretendono che non vi siano cambiamenti rispetto al testo attuale. Cambiamenti che la maggioranza dem potrebbe apportare nel tentativo di recuperare l’appoggio di Ap e dei ‘Cattodem’. Il centrodestra, invece, sembra ricompattarsi proprio nella ferma opposizione al ddl Cirinna’. Seppur con qualche eccezione, sia Fi che Lega e Fdi voteranno contro il testo della senatrice Pd. Anzi, i parlamentari dei tre partiti rilanciano ed accusano Ap di non fare abbastanza per bloccare il provvedimento.

Chiara la posizione di Sinistra Ecologia Libertà: «Come è noto, noi di Sinistra Ecologia e Libertà abbiamo dato da tempo la nostra disponibilità al voto favorevole al ddl Cirinnà, che è un testo già frutto di mediazioni. Ma sia chiaro che non siamo disponibili a modifiche che non vedano anche il nostro assenso. Non firmiamo cambiali in bianco. Lo ha dichiarato la senatrice di Sel, Loredana De Petris, presidente del Gruppo Misto a Palazzo Madama.

Commenti

http://fabtravel.altervista.org/ fabtravel.altervista.org

Sono sempre stato di sinistra ed ho votato per i verdi fin da quando si intravedeva gia’ dove avrebbe portato l’esasperata ricerca del guadagno a scapito dell’ambiente. L’ecologia ed il mantenimento dell’ambiente naturale dovrebbe essere la priorita’ su tutto al fine del mantenimento della specie umana su questo pianeta. Per questo motivo sono contrario a qualsiasi cambiamento che – anche in prospettiva (come per le scorie radioattive) possa mettere in pericolo l’ambiente ed il precario equilibrio necessario al mantenimento dell’umanita’.
La mia religione e’ la natura ed i suoi dogmi sono i miei comandamenti: il pesce grosso mangera’ sempre il pesce piccolo e, anche se puo’ sembrarci ingiusto, questa enorme e crudele prepotenza sta alla base del mantenimento del sistema! per quanto ingiusto, cambiare questa crudelta’ significherebbe la sparizione della vita dal pianeta terra.
Nessuno conosce il mistero della vita e cosa ci sia dentro uno spermatozoo e dentro un ovulo, sappiamo solo che la natura li ha collocati distintamente per la stragrande maggioranza delle specie animali e anch eper quelle vegetali. Il perche’ lo abbia fatto non lo sappiamo ma sappiamo che la natura ha anche i suoi sistemi di correzione degli errori e nel caso della riproduzione e’ stata INTRANSIGENTE evitando che possano riprodursi esseri viventi dello stesso sesso. Perche’ lo ha fatto? non lo sappiamo. Sappiamo solo che la natura IMPEDISCE DI RIPRODURSI a chi non ama l’altro sesso, senza alcuna pieta’. Molto probabilmente se ha adottato un correttivo cosi rigido e crudele, il pericolo deve essere grande. Molto piu grande di quello nel caso di incesto dove la natura ha inserito un correttivo che non impedisce la riproduzione ma i cui risultati non sono ottimali, quasi come se l’incesto fosse “permesso in casi di emergenza”.
In conclusione, la mia idea di ECOLOGIA vede la tutela ed il rispetto di TUTTE le regole naturali ed a queste non sfugge la tutela delle coppie ed il disincentivo dei rapporti omosessuali, non attraverso la persecuzione ma attraverso il mancato riconoscimento che permetta di far RIMANERE il rispetto della natura come la strada da seguire.
http://detestor.blog.com/ Detestor

“Sono sempre stato di sinistra”
“La mia religione e’ la natura ed i suoi dogmi sono i miei comandamenti:
il pesce grosso mangera’ sempre il pesce piccolo e, anche se puo’
sembrarci ingiusto, questa enorme e crudele prepotenza sta alla base del
mantenimento del sistema! per quanto ingiusto, cambiare questa
crudelta’ significherebbe la sparizione della vita dal pianeta terra.”

Queste due affermazioni sono in contraddizione fra di loro. Se sono ricco e forte (pesce grosso) è giusto che prevalga sul debole e povero (pesce piccolo). Questa è la totale negazione di qualsiasi principio di sinistra.

Inoltre, se pensi che l’uomo non debba influenzare la natura, perché ogni cosa al suo perché, smettiamo pure di curare i malati. Se stanno male, significa che la natura vuole così, no?

Per finire, ti ricordo che i rapporti omosessuali, che tu vorresti disincentivare perché contro natura, in realtà sono comunissimi fra gli animali.
http://fabtravel.altervista.org/ fabtravel.altervista.org

Non credo ci sia una contraddizione, riguardo il pesce grosso e i principi di sinistra per il motivo che il pesce piccolo (o anche il povero) dovra’ sempre stare attento al pesce grosso cosi come il povero dovra’ stare attento al ricco; per contro illudersi che tutti i pesci siano di dimensioni uguali porta il discorso su un piano utopistico le cui conseguenze imprevedibili a priori sono visibili nella storia dei paesi dell’est (che non considero arretrati e che conosco bene per averci vissuto per anni). Sul fatto di curare i malati, non vedo bene l’accanimento terapeutico o altre cose come la liberalizzazione dei farmaci e – per ipotesi – se dovessimo arrivare ad un trapianto di cervello, non sarei favorevole come non sono favorevole alla manipolazione genetica di cibo, animali e persone. Non per polemizzare ma tra gli animali che conosco meglio (non sono un etologo) non mi sembrano accettare l’omosessualita’
http://detestor.blog.com/ Detestor

Che c’entra l’accanimento terapeutico? Non lo curi proprio il malato, visto che sarebbe contro natura, no? Che muoia di appendicite, visto che la natura ha voluto così.
Gli animali accettano l’omosessualità, eccome, ma li hai mai visti due cani maschi che lo fanno? Io si, non volevo scendere nei dettagli per non sembrare volgare, ma mi ci costringi. Oppure puoi pensare alle scimmie bonobo (che pure, “naturalmente”, sono anche molto vicine a noi umani). Quelle lo sai che fanno? Cerca sul web, qua preferirei non scriverlo.
http://fabtravel.altervista.org/ fabtravel.altervista.org

Quindi per te se uno non accetta l’accanimento non deve prendere nemmeno una camomilla? questo si chiama ultraintegralismo e non mi riguarda. E trovo stupido anteporre a milioni di specie viventi una piccola sottospecie di scimmie (se non esiste solo nei documentari) delle quali sappiamo pochissimo. Comunque se tu ritieni che questo significa ragionare, fammi il favore di NON RISPONDERMI
http://detestor.blog.com/ Detestor

“questo si chiama ultraintegralismo e non mi riguarda.”
Come no, è quello che fai con l’omosessualità. Forse volevi dire che è la coerenza, quella che non ti riguarda.

“una piccola sottospecie di scimmie (se non esiste solo nei documentari) delle quali sappiamo pochissimo”
Solo nei documentari? Però, per uno che dice che la natura è la sua religione, dimostri un bel po’ di ignoranza. E in ogni caso i bonobo erano solo un esempio, in natura l’omosessualità è frequentissima, informati.

“Comunque se tu ritieni che questo significa ragionare, fammi il favore di NON RISPONDERMI”
Eh no, troppo comodo. Se affermi una tesi, poi devi aspettarti critiche e confutazioni. Se non riesci a reggerle, significa che la tesi non era poi così valida (o che non sei capace di difenderla).
http://fabtravel.altervista.org/ fabtravel.altervista.org

o che non ho tempo da perdere con angloamericanoidi presuntuosi ma stupidi
http://detestor.blog.com/ Detestor

Quando la volpe non arriva all’uva… …nasconditi va, che è meglio.
http://fabtravel.altervista.org/ fabtravel.altervista.org

il tuo avatar e il tuo nick esprimono molto. I pirati erano violenti parassiti che utilizzavano la forza per rubare e sopraffare gli altri, vivendo emarginati dal mondo perche’ non avevano il coraggio di stare con gli altri, si soddisfacevano sessualmente tra uomini e quindi non avendo figli seppellivano il tesoro facendo una mappa.
Se questo e’ il tuo ideale di societa’ puoi continuare a offendere chiunque non intenda abbassarsi a discutere con te ritenendoti superiore, ma inizia pure a disegnare la mappa del tesoro perche non avrai nessuno cui lasciare quel poco che avrai rubato
http://detestor.blog.com/ Detestor

Ah, ah, ah, ma quale pirata? Ma lo sai che sei davvero ignorante? Questa fa il pari con “angloamericanoidi” di ieri… guarda, ho cambiato idea, continua pure a rispondermi, che sei uno spasso.